12.01.2020

Морфология может быть адаптивной по своему влиянию на работоспособность организма. Эффект производительности может, однако, модулироваться поведением. Организм может выбрать поведенческий вариант, который не в полной мере использует его максимальную производительность. Поэтому поведение может быть отделено от морфологии и производительности. Поведение скорпионов демонстрирует значительные различия в морфологии и характеристиках их основных защитных структур.

Связь между морфологией и поведением

Анализ филогенетически независимых контрастов показывает, что существуют корреляции между несколькими аспектами морфологии, производительности и поведения чела и метасомы. Эти корреляции предполагают совместную эволюцию поведения с морфологией и производительностью. Анализ пути нашел переменную производительности, которая частично опосредует связь между морфологией и поведением (использование защитного жала). Это говорит о том, что у скорпионов существует компромисс между их двумя основными комплексами оружия: метасома, несущая жало, и педипальп, несущий челу. Поведение, то есть реакция животного при столкновении с поведенческими вариантами, часто рассматривается как важный фактор эволюционной диверсификации. Некоторые авторы утверждают, что поведенческая гибкость может также ограничивать фенотипическую эволюцию. Тот факт, что скорпионы могут использовать различное поведение в зависимости от контекста, может размывать отношения между морфологией, производительностью и экологией. Следовательно, выбор производительности по производительности может быть отделен от экологии, а поведенческие вариации могут привести к многозначному отображению производительности по экологии.

Поведенческие черты

С другой стороны, связи между поведением, производительностью и морфологией были продемонстрированы на внутриспецифическом уровне. Более того, поведенческие черты могут иметь генетическую основу и как таковые могут находиться под прямым отбором. Тем не менее, какие аспекты морфологии и производительности связаны с поведением, а морфология и изменение производительности ограничивают или усиливают эволюцию различных форм поведения, или наоборот, остаются плохо понятыми. Учитывая, что поведенческие черты обычно показывают меньше филогенетического сигнала, эволюция поведения может действительно быть отделена от эволюции морфологии и производительности для многих функций. В активном защитном поведении против хищников. Однако, пригодность добычи максимизируется, успешно сдерживая хищника. Гонка вооружений между способностью сдерживания добычи и способностью хищника противостоять или обойти эти средства защиты требует от жертвы выбора ее максимальной эффективности в контексте ее оборонительного поведения. Следовательно, вполне вероятно, что защитное поведение против хищников, тесно связано с максимальной производительностью.